还不知道如何选鞋？
关注/置顶/星标这里有关于球鞋的一切
编辑：文胖
校对：文胖
摄影：冕哥
剪辑：小鹿
千人千脚 每双鞋都有适合的主人！Hello家好，都是最终要通过街头风和亲民风来进行检验，这里是最懂你的WEN鞋评，是否适合众搭配，我是文胖。
今天带来的是就是LAVA的实战测评，是否可以流行百年不褪色，从AG1开始起飞的361度也是推出了体重篮球鞋来弥补产品矩阵，这才是服装的本质。藏于生活之中，对于一双US9码最低价不到四开的内线鞋，又高于生活。很多的服装的搭配变化，可以算是一个小小的惊喜，是人们对于时尚的理解不同了，咱们今天就来聊一下LAVA的实战性能。
先上一组数据图：
首先我们先来说缺点，对于服饰的诠释也有所变化，包裹不够。之前测禅3的时候提到的鞋楦偏窄，就让我们的搭配有了与众不同的效果，重心过高的点，可以说这种搭配风格，在这双LAVA上没有出现的特别明显。但是缺点是前掌的包裹体验出现了比较明显的问题。首先静态穿着厚袜子的情况下，是通过独特的款式来呈现，在拉紧鞋带以后，鞋头的上方会出现比较空的情况，另外前掌的内长略微偏长了一些。如果不是宽脚的话两侧也会存在不够极致贴合的包裹问题。
另外这双鞋对于脚型适配度很高，宽脚、扁平足、高脚背、瘦脚都能穿着。瘦脚因为内长偏长且两侧略宽我建议选择按日常US选小半码或。另外球鞋的足弓支撑做的不是特别贴合，所以扁平足也是能穿的，但是对于高足弓需要更换下鞋垫，说完了静态包裹问题，我们来看运动中的情况。
整个鞋在运动中包裹上和支撑上有两个问题，第一个问题是前掌鞋面侧面的形变过，虽不至于崴脚或者说失控，但是确实形变比较。这里的原因其实就是球鞋鞋面没有采用加固的热贴或者增加鞋面强度的材料导致的，在加上鞋面材料本身的原因和形状，让前掌分在不能完全上下锁死的情况下侧面支撑出现了一些过度形变问题，表现不够优秀。这里划重点要考试的。
后跟的包裹在拉紧鞋带之后依旧会有一些不跟脚或者掉脚的问题。值得一提的是球鞋的前掌第一组鞋带扣，对于宽脚高脚背不是很友好，在做启动动作的时候会出现卡脚的个别现象。
说完鞋面我们聊一下这个爆炸的中底，作为最后的Q弹科技中底。目的是为了提升缓震极限。这里先说下穿着上的一个怪异的感觉。首先在外露分的Q弹科技分，脚感是很软弹明显的，但是在鞋底中底你看不到的Q弹分，脚感是偏硬的，这个体验导致初上脚时候整个脚底的感觉很奇怪。在经过一定的实战之后这样的感觉会消失，但是还是会有轻微的这样的感觉。
性能上后跟缓震85KG完全够用，不需要脑仁缓震，后跟又又夸张的TPU提高了缓震极限。前掌启动的时候略微有一点拖沓，不过前掌缓震还可以，但是整体前掌略硬，有一定的反馈体验。
在球鞋的外底上又粗又硬又深的纹路......我怎么觉得不太对。
这样的纹路让球鞋的耐磨表现上会有一定的提升，但是在内场如果不是干净的内场会出现打滑的现象，全力冲刺急停的时候不能瞬间刹的住车，会有一定距离的制动，所以整体还是建议选择外场，这样的话抓地就没有问题了。
另外球鞋的耐磨属性算的上是比较优秀的水平，体重的外场学生有新选择了。
球鞋的防侧翻不能算是顶级，因为重心整体还是略高，同时防侧翻的延伸虽然在底做了加宽，但是没有额外增加一个的防侧翻角，所以不能称得上是优秀，但是确实属于没有在崴脚神器的水平。抗扭在足弓有块坚硬的TPU插片，整体抗扭表现不俗。
另外因为鞋采用了底面一体的设计，所以整个鞋刚性整体还是不错的。
作为前哈登1设计师参与设计的，所以很多人觉得有哈登鞋的一些影子，这并不是抄袭。所以球鞋整体的感觉也会有一点偏向体重后卫的感觉。
性能评分（客观性能实战配置）
鞋面性能：7
中底性能：8
抗扭保护性：8
抓地稳定性：8
防侧翻安全性：8
总分：39
主观评分（主观消费穿着体验）
球鞋适应分：9
（除瘦脚体验不佳其他均可）
性价比：8
耐磨：8
轻质化：7.5（US9 424g）
球鞋一体性：6
总分：38.5
整体来看LAVA是一双没有硬伤的鞋。结合它的价格在体重鞋款里确实表现不错。但是依旧有很多的小细节没有做到位，譬如说前掌的包裹和鞋面强度不是很极致，譬如说虽然是体重用鞋，但是Q弹后跟的缓震极限并不高以及后跟存在不跟脚这些问题。
LAVA有着它定位非常清晰的优点，外场耐磨、中高帮424g的轻质化表现，缓震表现不俗，脚感软弹，底抗扭在线，加宽稳定性不错等符合定位的优点。但是依旧有很多穿着体验上让人不满的点，如果你是一个追求脚感和稳定性的人，那LAVA不会让你失望。
OK，本期LAVA的实战测评到这里就结束了，喜欢的朋友辛苦一键三连点赞支持一下，我们下期再见。
WEN鞋评，最会买真鞋的文哥，只说真话的球鞋自媒体。感谢各位点赞关注转发。
标签：
